1 º
Henrik, Stenson

-22

2 º
Ollie, Schniederjans

-21

3 º
Webb, Simpson

-18

4T º
Kevin, Na

-17

4T º
Rory, Mario Trevor Sabbatini

-17

4T º
Ryan, Armour

-17

7T º
Cameron, Smith

-15

7T º
Martin, Flores

-15

7T º
Shane, Lowry

-15

10T º
Davis, Love III

-14

10T º
Harold, Varner

-14

10T º
Richy, Werenski

-14

13 º
Matt, Every

-13

14T º
Jason, Dufner

-12

14T º
Tim, Wilkinson

-12

16T º
Camilo, Villegas

-11

16T º
Geoff, Ogilvy

-11

16T º
Hunter, Mahan

-11

16T º
J.J., Henry

-11

16T º
J.J., Spaun

-11

16T º
Jason, Kokrak

-11

16T º
Ricky, Barnes

-11

16T º
Søren, Kjeldsen

-11

24T º
Johnson, Wagner

-10

24T º
Mark, Hubbard

-10

24T º
Patton, Kizzire

-10

24T º
Ryan, Moore

-10

28T º
Anirban, Lahiri

-9

28T º
Julian, Etulain

-9

28T º
Kyung, Ju Choi

-9

28T º
Lucas, Glover

-9

28T º
Rick, Lamb

-9

28T º
Roberto, Castro

-9

28T º
Russell, Knox

-9

28T º
Troy, Merritt

-9

28T º
Tyrone, Van Aswegen

-9

37T º
Ben, Crane

-8

37T º
Chez, Reavie

-8

37T º
Jonathan, Currie Byrd

-8

37T º
Morgan, Hoffmann

-8

37T º
Sam, Saunders

-8

42T º
Andres, Gonzales

-7

42T º
Bud, Cauley

-7

42T º
Chad, Campbell

-7

42T º
Joel, Dahmen

-7

42T º
Keegan, Bradley

-7

42T º
Kevin, Kisner

-7

42T º
Retief, Goosen

-7

42T º
Ryo, Ishikawa

-7

50T º
Brad, Fritsch

-6

50T º
Brian, Gay

-6

50T º
Dicky, Pride

-6

50T º
Harris, English

-6

50T º
JT, Poston

-6

50T º
Nick, Taylor

-6

50T º
Peter, Malnati

-6

50T º
Ryan, Brehm

-6

50T º
Steven, Alker

-6

50T º
Vaughn, Taylor

-6

60T º
Billy, Horschel

-5

60T º
John, Huh

-5

60T º
Spencer, Levin

-5

63 º
Cheng, Tsung pan

-4

64T º
Blayne, Barber

-3

64T º
David, Hearn

-3

64T º
Mark, Joseph Wilson

-3

64T º
Michael, Kim

-3

64T º
Steven, Bowditch

-3

69T º
D.A., Points

-2

69T º
Miguel, Angel Carballo

-2

69T º
Tag, Ridings

-2

72T º
Kevin, Streelman

0

72T º
Robert, Streb

0

74 º
Bobby, Wyatt

1

75T º
Aaron, Baddeley

-1

75T º
Bill, Haas

-1

75T º
Dru, Love

-1

75T º
Gonzalo, Fdez-Castaño

-1

75T º
Stuart, Appleby

-1

80T º
Ken, Duke

0

80T º
Padraig, Harrington

0

80T º
Zac, Blair

0

83T º
Jonathan, Randolph

1

83T º
Seamus, Power

1

85 º
Brett, Stegmaier

2

Golf amateur

Noticias

Conoce el caso de dopaje que remeció al golf guatemalteco

Marzo 7, 2017, 10:27 pm

La Agencia Nacional Antidopaje de Guatemala (ANADO) recibió un duro revés del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) hace algunas semanas, en un caso que enlodó los procedimientos antidopaje dentro del golf de aquel país.

El ente internacional resolvió que “errores en el procedimiento” en la toma de muestras de la ANADO dejaron sin efecto la sanción de dopaje contra el golfista amateur Daniel Gurtner (foto, con la copa). Además, el TAS decidió sancionar económicamente al organismo guatemalteco.

El caso en mención empezó a inicios de noviembre de 2015, cuando al golfista se le practicó una prueba de dopaje (muestra de orina) tras ganar el Torneo Nacional de Guatemala. Posteriormente, en enero de 2016, al también participante en el LAAC se le informó que dio positivo por la sustancia Clostebol, lo que significó en una suspensión de dos años para el deportista.

Inicialmente, Gurtner y su entorno presentó una apelación ante la ANADO, la cual no prosperó. Por ende, la familia del deportista recurrió con éxito al Tribunal de Arbitraje Deportivo.

De acuerdo con el expediente, las principales bases de los alegatos fueron algunos errores en el procedimiento, la no adecuada cadena de custodia y la supuesta falsificación de documentos. En total fueron 10 equivocaciones planteadas.

“Ha sido un largo proceso y nos preocupa que este tipo de cosas sucedan en nuestro deporte. Esperamos que esta sentencia siente un precedente y esperamos llegar hasta los últimas consecuencias, ya que hay una denuncia en la Fiscalía contra la Corrupción del Ministerio Público”, afirmó Wilve Salazar, abogado defensor del golfista.

Las anomalías fueron documentadas mediante fotografías que sirvieron para que se presentara la defensa. La audiencia del TAS fue fijada para el 17 de octubre de 2016, en México, con la presencia de tres expertos actuando como árbitros: Ricardo del Buen de México, Margarita Echeverría de Costa Rica y José Pinto de España.

En este caso, la defensa argumentó que las pruebas de dopaje en mención se realizaron en un lugar abierto al público. Todos los atletas permanecieron en el mismo lugar, ya que no hubo una sala de espera. Además, todas las muestras de orina estuvieron juntas en la misma mesa y los baños donde se llevó a cabo permanecieron abiertos al público. Como argumento adicional, se observó que sobre la mesa de los oficiales había una botella de una bebida alcohólica.

Los abogados defensores argumentaron que el atleta habría recibido una bebidas de parte de los oficiales, la cual estaba en un envase de plástico; y que la prueba duró más de una hora debido a que al parecer habían perdido el documento de identificación. Por dicha razón, presentaron un estudio de dos médicos italianos, quienes habrían concluido que una hora después de ingerir la sustancia Clostebol, ésta puede aparecer en una muestra de orina.

“La ANADO es una entidad adscrita y financiada por el Consejo Nacional del Deporte (Conader), ente que deberá conocer y en su momento pagar el laudo emitido por el TAS en favor de Daniel Gurtner”, agregó Salazar.

A lo anterior se suma que Deyris Jesdany López Barrios, quien fue uno de los oficiales encargados de realizar el examen, entregó una copia del diploma que lo acreditaba como una persona calificada para practicar este tipo de procedimientos. Sin embargo, dicho documento habría sido falsificado.

Finalmente el TAS aceptó íntegramente la apelación de Gurtner, por lo que revocó la suspensión de dos años y le restituyó los títulos y premios obtenidos (incluida la beca del Comité Olímpico Guatemalteco). Asimismo, condenó a la ANADO a pagar las costas procesales a la familia del jugador, las que podrían llegar a una suma de 90 mil dólares.

Por su parte, Francisco Aguilar Chang, director de la ANADO, aseguró que conoce la resolución del TAS y que la aceptarán ya que no tienen otra opción.

“En ningún momento ni los oficiales ni yo, a quien también acusan de haber contaminado la muestra, hicimos algo indebido. Ahora a nosotros nos toca pagar, a pesar de que toda la defensa de él giró en torno a mentiras y acusaciones que no se demostraron y que desafortunadamente fueron creídas por el TAS”, explicó Aguilar Chang.

Un caso que conmocionó al golf guatemalteco que finalmente tuvo un epílogo feliz para Gurtner, aunque con una gran cantidad de tiempo perdido. (Agencias – www.soy502.com / Foto Archivo: Prensa Libre)

redes sociales