1 º
Austin, Cook

-21

2 º
J.J., Spaun

-17

3 º
Brian, Gay

-16

4T º
Andrew, Landry

-14

4T º
Brian, Harman

-14

4T º
Chris, Kirk

-14

4T º
Kevin, Kisner

-14

8T º
Benjamin, Silverman

-13

8T º
Bud, Cauley

-13

8T º
Vaughn, Taylor

-13

8T º
William, McGirt

-13

8T º
Zach, Johnson

-13

13T º
Aaron, Wise

-12

13T º
Cheng, Tsung pan

-12

13T º
Nicholas, Lindheim

-12

13T º
Ted, Potter Jr.

-12

17T º
David, Hearn

-11

17T º
David, Lingmerth

-11

17T º
Johnson, Wagner

-11

17T º
Kevin, Streelman

-11

17T º
Michael, Thompson

-11

22T º
Ben, Martin

-10

22T º
Brian, Stuard

-10

22T º
Kelly, Kraft

-10

25T º
Blayne, Barber

-9

25T º
Stewart, Cink

-9

25T º
Tom, Hoge

-9

25T º
Tyler, Duncan

-9

29T º
Brandt, Snedeker

-8

29T º
Brice, Garnett

-8

29T º
Hudson, Swafford

-8

29T º
Martin, Flores

-8

29T º
Matt, Kuchar

-8

29T º
Retief, Goosen

-8

29T º
Stephan, Jaeger

-8

29T º
Sung-hoon, Kang

-8

37T º
Chesson, Hadley

-7

37T º
Corey, Conners

-7

37T º
John, Huh

-7

37T º
Josh, Teater

-7

37T º
Kyung, Ju Choi

-7

37T º
Russell, Knox

-7

37T º
Ryan, Armour

-7

37T º
Trey, Mullinax

-7

45T º
Hunter, Mahan

-6

45T º
J.J., Henry

-6

45T º
Patton, Kizzire

-6

45T º
Tyrone, Van Aswegen

-6

49T º
Brandon, Harkins

-5

49T º
Chris, Stroud

-5

49T º
Greyson, Sigg

-5

49T º
Joel, Dahmen

-5

49T º
Nate, Lashley

-5

54T º
Brendon, De Jonge

-4

54T º
Henrik, Norlander

-4

54T º
Jim, Herman

-4

54T º
Keith, Mitchell

-4

54T º
Martin, Laird

-4

54T º
Padraig, Harrington

-4

54T º
Troy, Merritt

-4

61T º
Braden, Thornberry

-3

61T º
Fabian, Gomez

-3

61T º
Ken, Duke

-3

61T º
Rob, Oppenheim

-3

61T º
Roberto, Diaz

-3

61T º
Sam, Ryder

-3

67 º
Bubba, Watson

-2

68T º
Scott, Stallings

-1

68T º
Xin-Jun, Zhang

-1

70T º
Beau, Hossler

0

70T º
Bronson, Burgoon

0

70T º
Cameron, Percy

0

73 º
Jonathan, Randolph

2

155T º
Luke, Donald

0

155T º
Meen, Whee Kim

0

Noticias

Varios

¿No que el golf era duro?

Octubre 12, 2017, 11:58 pm

Por Nina María Iniestra de la Riva (@Nina_Iniestra)

Una ronda de 59 o un récord inalcanzable. Lo que antes era una noticia que paraba las prensas, en la actualidad parece algo inevitable casi todos los meses.

¿Será que el golf se está volviendo más sencillo? ¿O que la tecnología de los palos, atuendos, y pelotas están transformando nuestro deporte en uno muy fácil para los profesionales?

Ultimamente se ha discutido esta temática con tantas rondas de 61, 60 o 59 (o hasta un par de 58) en las giras más importantes del mundo, además de récords en distancia desde el tee . Si bien años atrás firmar un score de 62 golpes o menos en una cancha tan retadora y enigmática como la Old Course de St. Andrews era impensable, Ross Fisher puso fuera de circulación el récord previo (62) entregando una tarjeta de 61 golpes en el Alfred Dunhill Links Championship.

¿61 golpes en Saint Andrews?, ¡Ni en un videojuego!

Previo a eso, el inglés Tommy Fleetwood quizá consiguió algo todavía más descabellado: un 63 en la segunda ronda del Alfred Dunhill Links Championship en la temible Carnoustie. Sí, la misma cancha donde Jean Van de Velde tuvo su descalabro en 1999, año en que The Open se ganó con seis sobre par.

No me mal interpreten: lo último que haría es dudar en la capacidad de los golfistas. Pero es que, además del talento de los jugadores y buenas condiciones del tiempo, en la actualidad la tecnología es un factor innegable en la avalancha de scores bajos y récords de cancha que se rompen con frecuencia.

El 61 de Fisher fue mucho para Gary Player, quien se manifestó “triste” por ver a St. Andrews “de rodillas ante la tecnología”, y que últimamente viene afirmando que el golf es “más sencillo” por culpa del desarrollo de palos y pelotas que ayudan a los golfistas.

También considero que el hecho de que actualmente los golfistas cuidan mucho más de su físico ayuda con el tema de las distancias. Evidentemente eso no quiere decir que el golf sea un deporte fácil para nosotros los “mortales”, pero tampoco se puede negar que ahora muchos golfistas dependen tanto de su talento como de la calidad de su equipo de palos.

¿Tendrían que ser rediseñadas las canchas de golf alrededor del mundo para volver a la dificultad de antes? ¿Deberán ser de 9.000 yardas o con un número de hazards que la convirtieran en un desafío casi imposible? ¿Es hora de poner tope al desarrollo de la tecnologías en los palos y pelotas de golf?

Definitivamente es un tema para tener presente. Creo que las rondas de 59 golpes o los récords que se rompen constantemente traen más competencia y más show, pero también están dañando a canchas históricas y otras más nuevas que no se esperaban un “boom” tan rápido de la tecnología.

Dicen que el golf es duro. Bueno, para algunos quizá ya no lo es.

Archivos columnas de Nina Iniestra.

redes sociales